Przypadek ?

Jak wiadomo kilka dni temu nie dostałem kredytu na macbooka (ponieważ firma moja nie posiada telefonu stacjonarnego zresztą).
Ale musze powiedzieć że ten przypadek dziś mnie ucieszył. Dlaczego ? Z prostego powodu dziś jest wtorek i Apple uaktualniło linię macbooków i macbooków pro.
Mój obecny przedmiot porządania dostał procek 2.4GHz (było 2.2), dysk 160GB (było 120) no i najważniejsze chyba 2 giga ramu w standardzie (dawali 1).
Wg hucznych zapowiedzi pracowników ispotów na pewnych forach (macplug, myapple) nowe macbooki mają sie pojawić w sprzedaży już jutro.
A ja chyba poczekam jeszcze troszkę (wydatki tegomiesięczne się zrobi i zobaczy co i jak) i zrobię zakup nowego lapka.
Zapomniałem dodać że procesory zarówno w macbookach jak i macbookach pro są już w technologii 45nm (nazwa kodowa penryn).

jpc

Na szczęście update minimalny (szczególnie w najtańszym modelu, który dziś przyszedł pocztą), bo byłbym zły. ;P

26 lutego 2008 . 22:24:44

Malin

Hehe. No ja najtańszego modelu nie chcę, dalej 1GB ramu, dalej combo. Te ich zagrywki PRowskie mnie już śmieszą.

26 lutego 2008 . 22:26:55

Przemek

Oj, ale fora to trzeba śledzić, bo można wtopić kasę. Jak widać. :)

26 lutego 2008 . 23:53:54

jpc

Przemek: na forach było cały czas o MacBookach Pro. Info o nowych MacBookach pojawiło się wczoraj (a ja zamówiłem tydzień temu, tylko się wysyłka przeciągnęła)

Malin: 1GB ramu to troche mało, ale mnie DVD burner i 120GB dysku bardzo nie potrzebne. Dysk mam i tak zewnętrzny do Time Machine, a DVD burner ma moja narzeczona w swoim MacBooku (wtedy najtańszy miał jeszce 512MB ramu i faktycznie się całkiem nie opłacał).

27 lutego 2008 . 00:43:06

Malin

Fakt. Update macbooka był niespodzianką. Większość sądziła że update będzie w okolicach czerwca.
Mi wypalarka przydaje się dosyć często i dlatego jednak wolę model z superdrivem (który jest crapiasty tak btw.).
No i dla leoparda 1GB ramu to chyba jednak faktycznie mało.
Pocieszeniem jest że można samemu ram wymienić w macbookach bez utraty gwarancji.

27 lutego 2008 . 07:53:25

jpc

Eeee tam. Używałem Leoparda na jednym GB na iBooku G4 i żyłem. Trza być twardym, a nie mientkim. ;-)

27 lutego 2008 . 09:59:20

Malin

Ło boże. Ja zainstalowałem Leo na moim iBooku i równie szybko jak zainstalowałem Leo to wróciłem do Tigera :]
Przesiadka była straszna (przynajmniej dla mnie).
Teraz mam 10.4.11 i nie zamierzam na iBooku instalować czegoś szybszego :]
No tylko muszę napęd wymienić, bo superdrive zdechł.

27 lutego 2008 . 10:01:31

jpc

Hmm… Ja zauważyłem tylko, że Spotlight przyspieszył, a karta graficzna nie dawała rady i czasem dawała śmieci zamiast obrazu (we Front Row i Time Machine) przy podłączonym drugim, dużym monitorze. Reszta w moim odczuciu działała porównywalnie szybko…

27 lutego 2008 . 11:20:22

rozie

Crapiasty ten system, jak na 1GB się dusi. Całkiem jak Vista.

27 lutego 2008 . 16:07:17

D4rky

a ja nadal nie rozumiem dlaczego te makbuki maja byc takie cudowne, super itp, skoro za 2x wieksza cene dostajemy slaby sprzet z byle jakim systemem :|

27 lutego 2008 . 17:12:13

Malin

Ja używam tego byle jakiego systemu dla wygody. Uważam że jest dobry, stabilny i ładny.
Co do Leo. Ja miałem 10.5 chwilę dla testów i wolałem mojego tygryska. Po prawdzie leopard potrzebuje lepszej grafiki niż radeon 9550 z 32MB. I tak intel x3100 jest szybszy (może i ssa z ramu, ale jakoś średnio mi to nie bardzo przeszkadza). Do grania mam co innego, więc średnio będe narzekał.
Co do słabego sprzętu to nie wiem co napisać. Dla mnie c2d 2.4GHz to dobry procek (obecnie mam 1.42G4 ppc w iBooku, a w domu mam athlona 2200+). I szczerze gdyby nie to że grafa zwyczajnie nie wyrabia mi z 2 monitorem i muszę filmy oglądać w 1440×900 zamiast 1680×900 to iBook po wymianie napędu wystarczyłby mi w 100%.

D4rky: a ciekawi mnie jakiego Ty systemu używasz ? No i obstawiam że jesteś tak jak rozie. Osobnikiem który się naczytał o Mac Os X, ale styczności miał tyle co nic…

Zresztą. Nie będę bronił marki Apple, ponieważ nie płacą mi za to.
Powtarzałem to wiele razy i powtórzę raz jeszcze. Używam ich sprzętu bo MI to odpowiada.
Jak nie odpowiada Tobie to nie używaj i nie pluj mi na to czego używam, bo to nie Ty cierpisz na posiadanie sprzętu wiadomo jakiej marki, lecz cierpisz na jego brak.

27 lutego 2008 . 20:12:53

rozie

Malin, nie denerwuj się. Używać nie używałem wiele (szczerze, to XP i visty też niewiele), natomiast czytałem sporo opinii (polecam poczytanie pcoa ). I wybacz, ale jeśli coś dusi się na 1 GB RAM, to jest słabe/słabo napisane. A Apple jest marketoidalne – poprzednie procki były 2 razy szybsze, które są 2 razy szybsze od poprzednich, ‘krytykujesz, bo cię nie stać’. Typowe zagrywki sek^H^H^Hmarketingu Jobsa.

28 lutego 2008 . 09:34:59

Malin

PPC było szybsze do porównywalnych wtedy procesorów X86 i taka jest prawda. To że apple jest marketoidalne to fakt, temu się nie zaprzecza. Leo nie dusi się na 1GB, ale jak każdy normalny system (w tym także i linux, jak mu dasz więcej pamięci to zrobi z niej lepszy użytek).
No i zresztą. Jak masz 1GB pamięci a karta graficzna zjada Ci 144MB z tej pamięci, to szczerze mówiąc i obecnie linux z compiz-fusion będzie się dławił.

Co do denerwowania, to mówiąc szczerze co do apple i moxa to mam już to dawno za sobą.
Przesiadłem się, mi działa, mi się podoba i reszta szczerze mówiąc mnie nie interesuje (no nie licząc opcji działania czegoś w pracy :).

28 lutego 2008 . 09:41:11

jpc

Ciekawsze jest to, że Leo dobrze chodzi na G4 1.33 z 1GB RAMu i Radeonem 9550. Czy Twoja Vista to potrafi? ;]

29 lutego 2008 . 10:49:25

Nickname:

Treść komentarza:

Textile Lite włączony ( szczegółowy opis znaczników ):
*strong* | # lista numerowana | * lista wypunktowana | _em_ | __italic__ | "link":http:// | bq. cytat.

Strona WWW (opcjonalnie)

Wprowadź kod